Chiński Kanał Informacyjny

17.07.2024《12壬午日06辛未月4722甲辰龙年》中国 Chiny. 梁的三分钱Lianga trzy feny. Wybrane z konferencji rzecznika 外交部Ministerstwa Sprawa Zagranicznych (08-12.07.2024, Cz.3 z 4.)

 

第十六(16).AFP: Wspólne szkolenie armii organizowane przez Chiny i Białoruś znajduje się zaledwie kilka kilometrów od granicy białorusko-polskiej. Oznacza to, że do granicy z NATO jest bardzo blisko. Czy Chiny zdają sobie sprawę, że posunięcie to można uznać za prowokację lub groźbę ze strony Chin?

 Odp. Rzecz.: Jeśli chodzi o wspólne szkolenie armii Chin i Białorusi, wielokrotnie wyrażaliśmy nasze stanowisko. Jest to normalna wymiana wojskowa i współpraca między obu państwami i nie jest wycelowana w żaden konkretny kraj.

​第十七 (17). AFP: Przed chwilą zostało stwierdzone, że Chiny uważają, iż ćwiczenia między Chinami a Białorusią są normalne, ale jednocześnie Chiny potępiają ćwiczenia wojskowe przeprowadzone przez Stany Zjednoczone i Filipiny na Morzu Południowochińskim. Dlaczego jest taka różnica podejścia?

 Odp. Rzecz.: Wcześniej już niejednokrotnie przedstawiliśmy nasze stanowisko w sprawie amerykańsko-filipińskich ćwiczeń wojskowych. Chcę podkreślić, że współpraca między krajami, w tym powiązania wojskowe i związane z bezpieczeństwem, nie powinna być ukierunkowana na strony trzecie, szkodzić interesom tej strony oraz nie powinna podważać pokoju i stabilności w regionie. Jeśli chodzi o wspólne szkolenie armii chińskiej i białoruskiej, stosowne informacje przekazało także chińskie Ministerstwo Obrony Narodowej, które można sprawdzić. Tego rodzaju wspólne szkolenie stanowi normalną wymianę wojskową oraz nie jest skierowane przeciwko żadnemu krajowi.

第十八 (18). 总台央视CCTV: Sekretarz stanu USA Blinken wziął udział w publicznym forum szczytu NATO i powiedział, że w ciągu ostatniego półtora roku zaobserwowano duży wzrost rosyjskiej broni i sprzętu. Jest to efekt wkładu Chin w obronność Rosji i jej bazę przemysłową. Uważa on, że Chiny nie mogą twierdzić, iż wspierają pokój i chcą lepszych stosunków z Europą, jednocześnie promując najpoważniejsze zagrożenie dla bezpieczeństwa europejskiego od zakończenia zimnej wojny. Jaka jest opinia Chin w tym zakresie?

 Odp. Rzecz.: Chiny wielokrotnie przedstawiały swoje stanowisko w tej sprawie. Stanowczo sprzeciwiają się dalszemu rozpowszechnianiu przez USA fałszywych informacji na temat wsparcia Chin dla rosyjskiego przemysłu obronnego bez żadnych dowodów. Wyrażają zdecydowane niezadowolenie i stanowczy sprzeciw wobec stosownych błędnych amerykańskich informacji.

Na początku kryzysu na Ukrainie Stany Zjednoczone rozpowszechniały pogłoski, że Chiny udzieliły Rosji wsparcia militarnego, ale jak dotąd nie przedstawiły żadnych merytorycznych dowodów. Nawet szef amerykańskiej armii przyznał, że Chiny nie udzieliły Rosji w tym czasie pomocy wojskowej. W rzeczywistości dane pokazują, że ponad 60% importowanych do Rosji części do broni i produktów podwójnego zastosowania pochodzi ze Stanów Zjednoczonych i Zachodu, a 95% kluczowych części sprzętu zniszczonego przez Ukrainę pochodzi również z Zachodu. Wiemy również, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy nie przerwali handlu z Rosją. W ubiegłym roku wolumen handlu z Rosją osiągnął ponad 130 miliardów dolarów, co stanowi 18% rosyjskiego handlu zagranicznego. Większość krajów na świecie nie brała udziału w nałożeniu sankcji na Rosję i przerwania z nią handlu. Stany Zjednoczone nie mogą zrzucać winy na Chiny.

USA prowadzi zakrojony na szeroką skalę projekt ustawy pomocowej dla Ukrainy, jednocześnie bezpodstawnie oskarżając Chiny i Rosję o normalną wymianę gospodarczą oraz handlową. Są to jawnie obłudne podwójne standardy. Stany Zjednoczone są przyzwyczajone do maskowania się jako tak zwany „posłaniec sprawiedliwości”, „obrońca praw człowieka” i „policja światowa”, ale w ten sposób jedynie dolewają oliwy do ognia, sieją chaos, wszczynają wojny i tworzą konfrontację. Kto jest inicjatorem kryzysu ukraińskiego? Kto stoi za konfliktem i wojną w regionie? Kto jest winny przedłużania się kryzysu? Kto jest największym źródłem chaosu dla globalnego pokoju i stabilności? Widać to wyraźnie.

Chciałbym jeszcze raz powtórzyć, że Chiny nie są twórcą kryzysu na Ukrainie ani jego stroną. Nie pozostają jednak bezczynne, lecz aktywnie promują rozmowy pokojowe i porozumienia polityczne. Nigdy nie dolewają oliwy do ognia ani nie wykorzystują sytuacji dla własnych korzyści, nie mówiąc już o dostarczeniu broni którejkolwiek ze stron konfliktu. To stanowisko zawsze było jasne. Jednocześnie rozsądne jest, aby chińskie przedsiębiorstwa prowadziły normalną współpracę gospodarczą i handlową z krajami na całym świecie, w tym z Rosją i Ukrainą, zgodnie z zasadami rynkowymi i Światowej Organizacji Handlu. Zamiast opowiadać się po którejś ze stron konfliktu, Stany Zjednoczone powinny zastanowić się nad pierwotnymi przyczynami kryzysu i zrobić coś praktycznego, aby naprawdę osiągnąć pokój. Nie powinny próbować zmuszać Chin do ponoszenia kosztów za swoje niewłaściwe działania, a Chiny nigdy nie zaakceptują przerzucania winy i zastraszania przez Stany Zjednoczone. Chiny będą w dalszym ciągu podejmować zdecydowane środki w celu ochrony swoich uzasadnionych praw.

第十九 (19). Bloomberg: Mam dwa pytania. Pytanie pierwsze jest takie, że niemiecka koalicja rządząca osiągnęła kompromis z niemieckimi firmami, iż ze względów bezpieczeństwa narodowego do końca 2029 roku usuną komponenty 华为HuaWei i 中兴ZTE z niemieckiej sieci 5G. Jaki jest komentarz MSZ w tej sprawie? Pytanie drugie, w „Deklaracji ze szczytu waszyngtońskiego” NATO stwierdziło, że „Chiny są zdecydowanym zwolennikiem wojny Rosji na Ukrainie”. Jaki jest komentarz MSZ w tej sprawie?

 Odp. Rzecz.: HuaWei i inne chińskie firmy telekomunikacyjne działają w Europie od wielu lat, budując wysokiej jakości infrastrukturę komunikacyjną dla Europy oraz tworząc dużą liczbę miejsc pracy i zapewniając wpływy podatkowe do budżetów poszczególnych krajów. Nie ma dowodów na to, że ich urządzenia szkodzą bezpieczeństwu narodowemu Europy. Upolitycznianie kwestii gospodarczych, handlowych oraz naukowych i technologicznych podważa jedynie normalną wymianę techniczną i współpracę, a do tego nie leży w interesie żadnej ze stron. Mamy nadzieję, że Niemcy będą szanować fakty, podejmować racjonalne, niezależne decyzje, zgodne z własnymi interesami i zasadami międzynarodowymi oraz zapewnić uczciwe, przejrzyste, otwarte i niedyskryminacyjne otoczenie rynkowe dla firm z całego świata, w tym Chiny.

Jeśli chodzi o drugie pytanie, właśnie wyjaśniłem w systematyczny sposób stanowisko Chin. Chciałbym powtórzyć, że w kwestii Ukrainy głoszona przez NATO „odpowiedzialności Chin” jest całkowicie nierozsądne i ma złowrogie intencje. Obiektywne i uczciwe stanowisko oraz konstruktywna rola Chin w kwestii ukraińskiej zostały powszechnie uznane przez społeczność międzynarodową. NATO w dalszym ciągu rozpowszechnia fałszywe informacje sfabrykowane przez Stany Zjednoczone, otwarcie oczerniają Chiny, sieją niezgodę między Chinami a Europą i podważają współpracę Chiny-UE. NATO powinno przemyśleć jakie są pierwotne przyczyny kryzysu i własne działania oraz podjąć praktyczne działania w celu złagodzenia sytuacji, zamiast zrzucać winę na innych.

第二十(20). 东方卫视Dragon TV: Na niedawno zakończonej Światowej Konferencji Sztucznej Inteligencji oraz Konferencji Wysokiego Szczebla na temat Globalnego Zarządzania Sztuczną Inteligencją, zaprezentowano wiele zastosowań na dużą skalę chińskich modeli AI. Niektórzy komentatorzy wręcz stwierdzili, że chińska technologia w dziedzinie sztucznej inteligencji stale wprowadza innowacje i rozwija się, zmierzając w stronę światowego lidera. Jaka jest opinia rzecznika w tym temacie?

 Odp. Rzecz.: Chińskie firmy przy okazji tych konferencji uruchomiły wielkoskalowe aplikacje modelowe „nowych innowacji”, na przykład w wysokiej rozdzielczości wideo, które można wygenerować za pomocą tylko jednego zdania, aby dokładnie zidentyfikować rozmieszczenie działek i upraw oraz możliwość szybkiej analizy danych graficznych czy tekstowych w ciągu zaledwie kilku sekund itp. Aplikacje te w pełni demonstrują przyszłą wizję wzmacniania innowacyjnych technologii.

Innowacyjność jest jasną wizytówką chińskiej gospodarki i silną siłą napędową jej rozwoju. W ostatnich latach chińska produkcja i technologia, pełne innowacji, zwiększyły popyt krajowy, wzbogaciły podaż na rynku międzynarodowym i przyczyniły się do zielonej transformacji światowej gospodarki oraz rozwoju wschodzących gałęzi przemysłu. Na opublikowanej przez Światowe Forum Ekonomiczne liście „Pionierzy Technologii 2024” znalazło się 11 chińskich firm, zajmujących drugie miejsce na świecie. Wśród 153 najbardziej innowacyjnych globalnie nowych firm znajdują się 62 chińskie, zajmując pierwsze miejsca na świecie w zakresie zaawansowanych technologii, jak fotowoltaiki i pojazdów nowej energii. Innowacyjność nie jest czymś, czego może dokonać tylko jeden kraj lub jedna rodzina. Wszyscy muszą podjąć i zająć się nowymi wyzwaniami, a nowymi wynikami należy się wspólnie dzielić. W ostatnich latach, opierając się na swoim bardzo dużym rynku i kompletnym systemie przemysłowym, Chiny stale poszerzały dostęp do rynku, usprawniały przepływ innowacyjnych czynników i dostosowywały się do międzynarodowych, wysokich standardów gospodarczych czy handlowych. W kraju jest ponad 30 ośrodków innowacji produkcyjnych w celu promowania współpracy międzynarodowej w tym zakresie. Chiny pracowały razem z ponad 100 krajami i regionami przy projektach związanych z zieloną energią, tworząc żywy przykład innowacyjnej technologii wspierającej zielony rozwój. Zawsze też utrzymywały, że innowacyjna współpraca jest sceną wzajemnych osiągnięć i wspólnego wzrostu między krajami, a nie areną zaciekłej rywalizacji czy grą o sumie zerowej, w której można uzyskać jedynie chwilową przewagę, ale w sumie to spętać na dłuższą metę ręce oraz nogi, zmierzając do autodestrukcyjnej przyszłości.

第二十一(21). 总台央视CCTV: Stany Zjednoczone, Unia Europejska i inne strony wydały oświadczenia, w których wspierają tzw. rozstrzygnięcie międzynarodowego arbitrażu w sprawie granic na Morzu Południowochińskim oraz zaatakowały stanowisko i roszczenia Chin na tym akwenie. Jaka jest opinia Chin dotycząca tego oświadczenia?

 Odp. Rzecz.: Należy jednoznacznie przedstawić Chińskie stanowisko, co jest następujące:

1. Stany Zjednoczone odmawiają przystąpienia do Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza (UNCLOS) z uwagi na własne egoistyczne cele. Jednocześnie prezentują postawę nauczyciela prawa międzynarodowego i krytykują wdrażanie Konwencji przez inne kraje, co w pełni obnaża hipokryzję selektywnego stosowania prawa międzynarodowego przy podwójnych standardach.

2. Stany Zjednoczone, Unia Europejska i inne państwa ignorują fakty historyczne i inne dotyczące kwestii Morza Południowochińskiego, naruszają Kartę Narodów Zjednoczonych i błędnie interpretują prawo międzynarodowe, w tym tą Konwencję. Ich stanowiska i propozycje są całkowicie nie do przyjęcia.

3. Stany Zjednoczone naruszyły swoje publiczne zobowiązanie do niezajmowania stanowiska w kwestii suwerenności na Morzu Południowochińskim, zachęcając Filipiny do wniesienia sprawy do arbitrażu i otwarcie wydały oświadczenie, w którym poparły tą drogę. Jest to całkowicie manipulacja polityczna mająca na celu wykorzystanie sojuszników, zepsucie sytuacji na Morzu Południowochińskim i zniszczenie regionu, aby osiągnąć swój złowrogi cel, jakim jest stłumienie Chin.

Ponad to chcę podkreślić, że dzięki wspólnym wysiłkom Chin i krajów Azji Południowo Wschodniej ASEAN obecna sytuacja na Morzu Południowochińskim pozostaje ogólnie stabilna. Chiny będą w dalszym ciągu współpracować z krajami ASEAN, aby utrzymać pokój i stabilność na Morzu Południowochińskim oraz promować dobrobyt i rozwój w regionie. Wzywamy kraje spoza regionu, pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych, aby szczerze szanowały wysiłki krajów regionalnych na rzecz utrzymania pokoju i stabilności w regionie, zaprzestały słów i czynów, które nie sprzyjają pokojowi oraz stabilności w regionie i przestały sprawiać problemy dla sytuacji na Morzu Południowochińskim.

 

Wybrał i przygotował: 梁安基Liang Z. Andrzej

Na podstawie {źródło}: fmprc.gov.cn

中国Chiny上海ShangHai

16.07.2024《11辛巳日06辛未月4722甲辰龙年》中国 Chiny. 梁的三分钱Lianga trzy feny. Wybrane z konferencji rzecznika 外交部Ministerstwa Sprawa Zagranicznych (08-12.07.2024, Cz.2 z 4.)

 

第九(9). JoongAng Ilbo Południowo Koreańska Agencja Prasowa: Niektóre media południowokoreańskie poinformowały, że Chiny zdecydowały się postawić Korei Północnej ultimatum, iż powinny z powrotem zabrać wszystkich północnokoreańskich pracowników wysłanych do Chin. Czy ten raport jest prawdziwy?

 Odp. Rzecz.: Nic nie wiadomo o takiej sytuacji. Chiny i Korea Północna są bliskimi sąsiadami połączonymi górami, rzekami i zawsze utrzymywały tradycyjne przyjazne stosunki oparte na współpracy. Ostatnio w niektórych mediach w Korei Południowej pojawiają się wiadomości na temat stosunków między Chinami a Koreą Północną, wywołując bezpodstawne spekulacje i zamieszanie. Mam nadzieję, że odpowiednie media będą przestrzegać standardów zawodowych, informować obiektywnie, w oparciu o fakty, a nie pisać fikcyjne wiadomości.

第十(10). Agencja Informacyjna Ukrainy: Ostatnio armia rosyjska przeprowadziła ataki rakietowe na dużą skalę na stolicę Ukrainy, Kijów i inne miasta, niszcząc jedyny na Ukrainie Szpital Dziecięcy, który leczył szczególnie poważne choroby. W ataku zginęło prawie 40 osób, w tym dzieci, a ponad 200 zostało rannych. Jaka jest odpowiedź Chin na tę sytuację? Czy Chiny potępiają atak i złożą kondolencje ukraińskim ofiarom?

 Odp. Rzecz.: Stanowisko Chin w kwestii Ukrainy jest niezmienne i jasne. Wszystkie zainteresowane strony powinny w odpowiedzialny sposób promować ochłodzenie sytuacji i stworzyć warunki do szybkiego zawieszenia broni oraz politycznego rozwiązania kryzysu. Niedawno wydany wspólnie przez Chiny i Brazylię “六点共识” „Sześciopunktowy konsensus” w tej sprawie spotkał się z pozytywnym odzewem w ponad 100 krajach. Wzywa się w nim wszystkie strony do przestrzegania 三原则” „trzech zasad” deeskalacji sytuacji, czyli nierozszerzania walk, niezaostrzania wojny i zaprzestanie walk. Strony powinny zachować spokój i powściągliwość oraz unikać podejmowania działań, które mogą spowodować dalszą eskalację i tylko pogorszenie sytuacji.

第十一 (11). Bloomberg: Chiny z jednej strony sprzeciwiają się rozszerzaniu NATO na wschód, w rejon Azji i Pacyfiku. Z drugiej strony, kiedy w zeszłym miesiącu Korea Północna i Rosja wznowiły swój „sojusz w stylu zimnej wojny”Chiny oświadczyły, że „jest to kwestia dwustronnej współpracy między Koreą Północną a Rosją i nie będą komentować”. To, dlaczego teraz, kiedy kraje azjatyckie podpisały porozumienie z NATO, to Chiny komentują i wyrażają sprzeciw?

 Odp. Rzecz.: W kwestii dwustronnej wymiany między Koreą Północną a Rosją jasno określiliśmy stanowisko Chin. Jest to dwustronna współpracy między dwoma suwerennymi krajami.

Jeśli chodzi o kwestię NATO, również bardzo jasno wyraziliśmy nasze stanowisko. Mamy nadzieję, że NATO porzuci mentalność zimnej wojny i grę o sumie zerowej, zaprzestanie angażowania się w konfrontację bloków, budowanie „małych kręgów” pod sztandarem „wzajemnej obrony” oraz podejmie szczere wysiłki na rzecz promowania pokoju na świecie, stabilności i wspólnego rozwoju.

第十二(12).Bloomberg: Australijskie Centrum Bezpieczeństwa Cybernetycznego wspólnie opublikowało raport ze swoimi odpowiednikami ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Kanady, Nowej Zelandii, Japonii, Korei Południowej, Niemiec i innych krajów twierdząc, że wspierana przez Chiny organizacja „APT40” wielokrotnie przeprowadzała ataki cybernetyczne na sieci rządów Pacyfiku. Jak Chiny odniosą się do tego?

 Odp. Rzecz.: Wskazane strony po raz kolejny manipulują argumentem niby „chińskich ataków cybernetyki”, aby wzniecić spekulacje i wykorzystać kwestie bezpieczeństwa cybernetycznego do oczerniania Chin. W rzeczywistości od pewnego czasu odpowiednie chińskie agencje publikowały szereg raportów, analiz i dochodzeń, w tym „Raport z analizy dotyczący powiazań organizacji APT z USA”. Ujawniono w nim, że Stany Zjednoczone od dłuższego już czasu rozpowszechniają fałszywe informacje o „zagrożeniu chińskim cyberatakami”, opierając się jednocześnie na hegemonicznej pozycji i przewadze technologicznej USA. Same do tego angażują się w kontrolę sieci internetowej i kradzieże informacji na całym świecie. Zastanawiające jest to, że Stany Zjednoczone nigdy nie przedstawiły rozsądnego wyjaśnienia od początku do końca, kto stoi za długotrwałym szpiegowaniem sojuszników i partnerów oraz masowymi cyberatakami na różne kraje? Kto jest źródłem wszelkiego zła w promowaniu strategii cyber odstraszania na całym świecie? Kto jest największym zagrożeniem dla globalnego cyberbezpieczeństwa? Wierzymy, że społeczność międzynarodowa widzi to wyraźnie.

Radzimy odpowiednim stronom, aby miały oczy otwarte, odróżniały dobro od zła i nie wybierały kasztanów z ognia rękami innych krajów, co ostatecznie zakończy się szkodą dla nich samych i innych.

第十三(13).环球时报Global Times: NATO wydało „Deklarację ze szczytu waszyngtońskiego”, oskarżając Chiny o dalsze kwestionowanie interesów, bezpieczeństwa i wartości NATO, stając się „zdecydowanym zwolennikiem wojny Rosji na Ukrainie”, nasilając Agresja Rosji na państwa sąsiednie i zagrożenia dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego. NATO zwiększa swoją zbiorową świadomość i gotowość do ochrony przed chińską taktyką i przymusem, która ma podzielić NATO. Sekretarz Generalny NATO powiedział, że aby stawić czoła poważnym wyzwaniom dla bezpieczeństwa, jakie stwarzają Chiny, NATO musi zwiększyć swoje powiazania z krajami Indo-Pacyfiku i planuje w tym tygodniu wspólnie rozpocząć wspólne projekty z Australią, Nową Zelandią, Koreą Południową i Japonią związane ze sztuczną inteligencją, cyberbezpieczeństwem, dezinformacją, odstraszaniem Chin. Przy tym wspierają sojuszników w organizowaniu większej liczby ćwiczeń morskich z partnerami z Azji i Pacyfiku. Jaki jest stosunek rządu Chińskiego do tej deklaracji?

 Odp. Rzecz.: „Deklaracja NATO ze szczytu waszyngtońskiego” wyolbrzymia napięcia w regionie Azji i Pacyfiku, jest pełna mentalności zimnowojennej, wojowniczych uwag, a także pełna uprzedzeń, oszczerstw i prowokacji w treściach związanych z Chinami. Chiny stanowczo sprzeciwiają się temu i wystosowały do NATO w tej sprawie zdecydowany protest. Tłem tego szczytu jest 75. rocznica powstania NATO. Aby zademonstrować potrzebę przetrwania, Stany Zjednoczone i NATO przed spotkaniem pokazały „chwałę” i „jedność” NATO, wybielając je jako „organizację utrzymującą pokój”. Nigdy jednak nie mogły ukryć jej statusu jako reliktu zimnej wojny, będącej efektem konfrontacji obozowej i faktu polityki grupowej. Pod hasłem „zapobiegnięcia katastrofie humanitarnej” wojska NATO przeprowadziły 78 dni bombardowań Jugosławii. Tragiczne doświadczenia w Afganistanie i Libii pokazują także, że gdziekolwiek wyciągną się czarne ręce NATO, pojawi się zamęt i chaos. Tak zwane bezpieczeństwo NATO odbywa się kosztem bezpieczeństwa innych krajów. Wiele „lęków dotyczących bezpieczeństwa” sprzedawanych przez NATO ma swoje źródło w nim samym. Tak zwany „sukces” i „potęga”, którymi może się pochwalić, oznaczają wielkie zagrożenie dla świata. Jest to typowa metoda NATO na utrzymanie swojego istnienia poprzez ustanawianie „wyimaginowanych wrogów” i rozszerzanie swojej władzy ponad swoje granice. Dokładnie to robi, trzymając się błędnego pozycjonowania „wyzwań systemowych” wobec Chin i dyskredytując chińską politykę wewnętrzną i zagraniczną.

W kwestii ukraińskiej propagowanie przez NATO „odpowiedzialności Chin” jest nierozsądne i ma złowrogie intencje. Obiektywne i uczciwe stanowisko oraz konstruktywna rola Chin w kwestii ukraińskiej zostały powszechnie uznane przez społeczność międzynarodową. Bez żadnych dowodów NATO w dalszym ciągu rozpowszechnia fałszywe informacje sfabrykowane przez Stany Zjednoczone, otwarcie oczerniając Chiny, podważając stosunki i współpracę Chiny–UE. Kryzys na Ukrainie trwa do dziś. Dla społeczności międzynarodowej jest oczywiste, kto dolewa oliwy do ognia, a kto dostarcza borni eskalując konflikt. NATO powinno zastanowić się nad pierwotnymi przyczynami kryzysu i własnymi działaniami, uważnie wsłuchać się w sprawiedliwe głosy społeczności międzynarodowej oraz podjąć praktyczne działania w celu złagodzenia sytuacji, zamiast zrzucać winę na innych. NATO rozszerza swój zasięg na region Azji i Pacyfiku, wzmacnia więzi wojskowe i bezpieczeństwa z krajami sąsiadującymi z Chinami zaś sojusznikami USA oraz współpracuje ściśle ze Stanami Zjednoczonymi przy wdrażaniu „strategii Indo-Pacyfiku”. To, co robi, szkodzi interesom Chin, podważa pokój i stabilności w regionie Azji i Pacyfiku, co wzbudza wątpliwości oraz sprzeciw krajów regionu.

第十西(14). PAP: Odnosząc się do wspólnych ćwiczeń armii chińskiej i białoruskiej, Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP stwierdziło, że Polska zwraca szczególną uwagę na trwającą współpracę wojskową między Białorusią a Chinami, co jest także czynnikiem mającym potencjalny wpływ na bezpieczeństwo Polski. Polska jest zaniepokojona wzmocnieniem przez Chiny współpracy wojskowej z Rosją, Białorusią i innymi krajami. Jaki jest komentarz Chin?

 Odp. Rzecz.: Jeśli chodzi o szczegółowe kwestie dotyczące wspólnego szkolenia armii chińskiej i białoruskiej, proszę zwrócić się do właściwych chińskich organów. Chiny mają nadzieję, że odpowiednie strony będą w stanie rozwiązać różnice zdań w drodze dialogu i konsultacji opartych na wzajemnym szacunku.

第十五(15). 深圳电视台 ShenZhen TV: Niektóre media podały niedawno, że Indonezja zamierza nałożyć wysokie cła na towary importowane z Chin. Minister, który odpowiada za współpracę Indonezji z Chinami stwierdził, że Chiny są najważniejszym strategicznym partnerem handlowym i inwestycyjnym Indonezji, a oba kraje łączy wspólny los. Na tle obecnej burzliwej sytuacji międzynarodowej Indonezja nigdy ślepo nie będzie podążać za trendem i „nie opowiadać się po żadnej ze stron”. Natomiast indonezyjski minister handlu powiedział również w wywiadzie, że ministerstwo prowadzi dochodzenia w sprawie środków ochrony lokalnego przemysłu przed importem z Chin w odniesieniu do siedmiu kategorii produktów, w tym ceramiki i tekstyliów. Na podstawie wyników dochodzenia podejmie decyzję o nałożeniu cel restrykcyjnych. Nałożenie takich ceł ma zastosowanie do wszystkich krajów i nie jest ukierunkowane na konkretny kraj. Jaki jest komentarz MSZ w tej sprawie?

 Odp. Rzecz.: Obaj ministrowie wyjaśnili już określenie, że „Indonezja nałoży wysokie cła na towary importowane z Chin”, stwierdzając, iż nawet jeśli zostaną nałożone cła ochronne, nie są skierowane do żadnego konkretnego kraju, nie mówiąc już o Chinach a procedury takie dotyczą wszystkich krajów. Istotą współpracy chińsko-indonezyjskiej są obopólne korzyści. Obydwa kraje zdecydowanie popierają wolny handel, sprzeciwiają się protekcjonizmowi i aktywnie angażują się w utrzymanie zdrowego i stabilnego rozwoju dwustronnej współpracy gospodarczej, handlowej i inwestycyjnej. Chiny chcą w dalszym ciągu zwiększać poziom dwustronnej współpracy gospodarczej i handlowej z Indonezją w oparciu o obopólne korzyści i wzajemność oraz osiągnąć silny, zrównoważony, włączający i dwustronnie zrównoważony handel.

 

Wybrał i przygotował: 梁安基Liang Z. Andrzej

Na podstawie {źródło}: fmprc.gov.cn

中国Chiny上海ShangHai

15.07.2024《10庚辰日06辛未月4722甲辰龙年》中国 Chiny. 梁的三分钱Lianga trzy feny. Wybrane z konferencji rzecznika 外交部Ministerstwa Sprawa Zagranicznych (08-12.07.2024, Cz.1 z 4.)

第一(1).总台央视 CCTV: Jakie są wyniki wizyty Prezydent习近平 Xi Jin Ping w Tadżykistanie?

 Odpowiedź Rzecznika (Odp. Rzecz.): Była to trzecia wizyta Prezydenta Xi w Tadżykistanie, która miała ogromne znaczenie historyczne. Obie głowy państwa podpisały《中华人民共和国和塔吉克斯坦共和国关于发展新时代全面战略合作伙伴关系的联合声明》” Wspólne oświadczenie między Chińską Republiką Ludową a Republiką Tadżykistanu w sprawie rozwoju wszechstronnego strategicznego partnerstwa i współpracy w nowej erze” i jednomyślnie podjęli decyzję o budowaniu wiecznej przyjaźni oraz solidarności społeczności chińsko-tadżykistańskiej ze wspólną przyszłością opartą na wzajemnych korzyściach, w których wygrywają obie strony. Odpowiednie ministerstwa obu krajów podpisały ponad 20 dokumentów o współpracy dotyczących gospodarki, handlu, łączności, metali ziem rzadkich, bezpieczeństwa, kontaktów międzyludzkich i wymiany kulturalnej oraz innych dziedzin. Obie strony zgodziły się skoncentrować na wysokiej jakości współpracy przy budowie “一带一路” „Jednego pasa i jednej drogi”, kompleksowo powiązać strategie rozwojowe obu krajów, zintensyfikować promocję dużych projektów, takich jak rozbudowa drugiego etapu autostrady Chiny-Tadżykistan czy w dziedzinie złóż minerałów i wzajemnej pomocy w budowie modernizacji. Będą kompleksowo wzmocnić wymianę i współpracę międzyludzką oraz kulturalną. Są zdecydowane dalej wzmacniać współpracę w zakresie bezpieczeństwa, wspólnie rozprawić się z ruchami terrorystycznymi czy separatystycznymi, aby utrzymać bezpieczeństwo i stabilność w regionie. Będą w dalszym ciągu wzmacniać komunikację i koordynację w kwestii afgańskiej oraz wspólnie uczestniczyć we współpracy instytucjonalnej z Afganistanem. Obie strony wyrażają chęć dalszego ulepszania i wzmacniania mechanizmu Chiny–Azja Środkowa. Poza tym obaj prezydenci wzięli udział w ceremonii inauguracji gmachu parlamentu i budynku rządowego Tadżykistanu, który został wybudowany oraz podarowany przez stronę chińską. Podsumowując – wizyta ta była bogata w treści i owocna w rezultaty oraz stała się nowym kamieniem milowym w historii rozwoju stosunków Chiny-Tadżykistan. Chiny będą w dalszym ciągu niezachwianie promować przyjazną i wzajemnie korzystną współpracę między obu państwami. Niezależnie od tego, jak zmieni się sytuacja międzynarodowa, Chiny zawsze będą godnym zaufania przyjacielem Tadżykistanu partnerem i bliskim bratem.

第二(2). AFP: Czy premier Węgier Orban odwiedzając ostatnio Chiny w celu omówienia kryzysu na Ukrainie, reprezentował Unię Europejską (UE) czy Węgry?

 Odp. Rzecz.: Podczas spotkania Prezydent 习近平 Xi Jin Ping i premier Orban wymienili poglądy na temat stosunków dwustronnych, relacji Chiny-UE oraz kwestii będących przedmiotem wspólnego zainteresowania. Obie strony skupiły się na pogłębionej komunikacji na temat kryzysu ukraińskiego. Premier Orban poinformował o swoich ostatnich wizytach na Ukrainie i w Rosji. Prezydent Xi Jin Ping docenił wysiłki premiera Orbana na rzecz promowania politycznego rozwiązania kryzysu ukraińskiego i omówił istotne poglądy oraz propozycje Chin w tej kwestii. Prezydent Xi podkreślił, że w interesie wszystkich stron leży jak najszybsze zaprzestanie walk i zakończenie wojny oraz poszukiwanie rozwiązania politycznego. Obecnie należy skupić się na przestrzeganiu trzech zasad: żadnego rozszerzania pola bitwy, żadnej eskalacji walk i żadnych starć oraz na jak najszybszym uspokojeniu sytuacji. Społeczność międzynarodowa powinna stworzyć warunki i zapewnić obu stronom pomoc w wznowieniu bezpośredniego dialogu oraz negocjacji. Tylko wtedy, gdy wszystkie główne mocarstwa wykażą pozytywną energię zamiast negatywnej, konflikt ten będzie mógł jak najszybciej doprowadzić do zawieszenia broni. Chiny na swój sposób aktywnie promują rozmowy pokojowe, zachęcają i wspierają wszelkie wysiłki prowadzące do pokojowego rozwiązania kryzysu. Chiny i Węgry podzielają tę samą propozycję i kierunek wysiłków w tym zakresie.

第三(3). Reuters: Jak Chiny odnoszą się do podpisanej przez Filipiny i Japonie umowy o wzajemnej obronności, która umożliwia obu krajom rozmieszczanie wojsk na swoim terytorium?

 Odp. Rzecz.: Wymiany i współpraca między krajami nie powinny podważać wzajemnego zrozumienia czy zaufania między państwami sąsiadującymi, podważać pokoju i stabilności w regionie oraz nie powinny być skierowane przeciw stronom trzecim ani szkodzić ich interesom. Region Azji i Pacyfiku nie potrzebuje bloków wojskowych, a tym bardziej „małych bloków/ugrupowań”, które tylko prowokują konfrontację między państwami i zachęcają do „nowej zimnej wojny”. Wszelkie działania podważające pokój i stabilność w regionie oraz podważające jedność czy współpracę regionalną wzbudzają czujność i sprzeciw mieszkańców regionu. Podczas II wojny światowej Japonia dokonała agresji i prowadziła kolonialny styl rządów w krajach Azji Południowo-Wschodniej, w tym Filipinach oraz poniosła za to historyczną odpowiedzialność. Japonia powinna poważnie zastanowić się nad swoją historią agresji oraz zachować ostrożność w słowach i czynach w dziedzinie bezpieczeństwa militarnego.

第西(4). 环球时报Global Times: W niedawno opublikowanym przez 中国国家计算机病毒应急处理中心Krajowe Centrum Chin Reagowania na Wirusy Komputerowe, 计算机病毒防治技术国家工程实验室Krajowe Laboratorium Inżynieryjne Technologii Zapobiegania Wirusom Komputerowym i firmę 360 raporcie ujawniono, że Stany Zjednoczone poprzez organizację „Volt Tajfun” prowadzą działania dezinformacyjne przeciwko Chinom na globalną skalę. Jaki jest komentarz Chin w tej sprawie?

 Odp. Rzecz.: Ten najnowszy raport pokazuje nie tylko działania tej organizacji, ale ujawnia ponadto, że te operacje dezinformacyjne zostały zaplanowane za kulisami przez agencje wywiadowcze, takie jak Agencja Bezpieczeństwa Narodowego, FBI, antychińskich członków Kongresu USA oraz wiele departamentów administracji rządu federalnego USA. Co więcej, w nowym raporcie wskazano, że rząd USA wywarł presję na firmy zajmujące się bezpieczeństwem sieci, wymagając od nich manipulowania raportami technicznymi, które mogą udowodnić, że „Volt Typhoon” jest organizacją zajmującą się oprogramowaniem ransomware oraz zorganizował akcje „tuszowania i zatajania prawdy”. Stany Zjednoczone nie odniosły się ani nie wyjaśniły zarzutów z poprzedniego, ubiegłorocznego raportu chińskich agencji.

Chiny zdecydowanie potępiają powyższe nieodpowiedzialne działania USA i wzywają Stany Zjednoczone do złożenia wyjaśnień oraz natychmiastowego zaprzestania oczerniania Chin i do odpowiedzialnego utrzymywania bezpieczeństwa w cyberprzestrzeni.

第五(5) 北京青年报 BeiJing Youth Daily: Niedawno sekretarz stanu USA Blinken wydał oświadczenie, w którym pogratulował Dalajlamie jego 89. urodzin i oświadczył, że Stany Zjednoczone będą wspierać wysiłki na rzecz ochrony języka, religii i tradycji kulturowych 西藏XiZang (Tybet), w tym wolnego wyboru przywódców religijnych. Jak Chiny ustosunkują się do tego?

 Odp. Rzecz.: Stanowisko chińskiego rządu w kwestiach związanych z 西藏XiZang jest spójne i jasne. Kwestie tego regionu są sprawami wewnętrznymi Chin i nie ma miejsca na jakąkolwiek ingerencję sił zewnętrznych. Już od dłuższego czasu gospodarka XiZang przeżywa rozkwit, społeczeństwo żyje harmonijne i stabilne, tradycje kulturowe są chronione, propagowane, a prawa i wolności ludzi ze wszystkich grup etnicznych, w tym wolność wyznania oraz wolność korzystania z własnego języka w mowie i piśmie, zostały w pełni zagwarantowane. Dla społeczności międzynarodowej jest to oczywiste. Jak wszyscy wiemy, Dalajlama XIV nie jest postacią czysto religijną, ale wygnańcem politycznym, który pod przykrywką religii angażuje się w antychińskie separatystyczne działania. Wzywamy Stany Zjednoczone, aby w pełni uznały wagę i drażliwość kwestii związanych z XiZang, szanowały podstawowe interesy Chin, uznały antychiński i separatystyczny charakter kliki Dalajlamy, dotrzymywały swoich zobowiązań w kwestiach związanych z XiZang i zaprzestały angażowanie się w jakiejkolwiek formie w działania separatystyczne na rzecz niepodległości tego regionu.

第六(6).Bloomberg: Jaka jest odpowiedz Chin na to, ze Japonia, Korea Południowa, Australia i Nowa Zelandia podpisały na szczycie NATO w Waszyngtonie porozumienie z tą organizacją w celu wzmocnienia współpracy w regionie Azji i Pacyfiku?

 Odp. Rzecz.: NATO, jako produkt zimnej wojny i największy sojusz wojskowy na świecie, twierdzi, że jest organizacją regionalną i defensywną, jednocześnie stale rozszerzając swoje siły, przedzierając się przez strefy obrony oraz prowokując konfrontację, co obnaża jego głęboko zakorzeniona mentalność zimnej wojny oraz uprzedzenia ideologiczne. To jest prawdziwe źródło ryzyka zagrażającego światowemu pokojowi i stabilności. NATO powinno pozostać przy swojej pozycji jako organizacji regionalnej i defensywnej, przestać tworzyć napięcia w regionie Azji i Pacyfiku, propagować mentalność zimnej wojny oraz konfrontację bloków i przestać psując Europę próbować psuć region Azji i Pacyfiku.

第七(7).Reuters: Filipiny poinformowały, że największy chiński statek straży przybrzeżnej jest zakotwiczony w wyłącznej strefie ekonomicznej Filipin na Morzu Południowochińskim twierdząc, że posunięcie to ma na celu zastraszenie Filipin. W zeszłym tygodniu oba kraje przeprowadziły dwustronne konsultacje w sprawie Morza Południowochińskiego, których celem było przywrócenie wzajemnego zaufania. Czy można uzyskać więcej informacji? Dlaczego to zaostrzenie sytuacji stało się to tak szybko po konsultacjach obu stron?

 Odp. Rzecz.: Rafa 仙宾礁XianBin Jiao jest częścią chińskich wysp南沙群岛 NanSha QunDao i nie stanowi wyłącznej strefy ekonomicznej Filipin. Chińskie statki wojskowe, straży przybrzeżnej patrolują oraz egzekwują prawo na wodach w pobliżu rafy XianBin, co jest zgodne z regulacjami krajowym Chin i prawem międzynarodowym, w tym 《联合国海洋法公约》Konwencją Narodów Zjednoczonych o prawie morza.

第八 (8).总台央视CCTV: Sekretarz Generalny NATO Stoltenberg miał powiedzieć na konferencji prasowej, że kryzys na Ukrainie pokazuje, iż bezpieczeństwo nie jest regionalne, ale globalne dlatego NATO musi ściśle współpracować z partnerami w regionie Indo-Pacyfiku. NATO powinno zacieśnić więzi z Australią, Koreą Południową, Japonią, Nową Zelandią i innymi krajami, aby wspólnie przeciwstawi się Rosji, Iranowi, Korei Północnej, Chinom. Jaki jest komentarz Chin w tej sprawie?

 Odp. Rzecz.: NATO stale prowokuje konfrontację i angażuje się w zastraszanie. Tak zwane bezpieczeństwo NATO odbywa się kosztem bezpieczeństwa innych krajów. To, co robi, sprowadziło na świat i region niezwykle wysokie ryzyko dla bezpieczeństwa.

Chiny stanowczo sprzeciwiają się oszczerczym atakom NATO i zrzucaniu winy na Chiny, a także sprzeciwiają się wykorzystywaniu przez NATO Chin jako pretekstu do rozszerzania się na wschód, do regionu Azji i Pacyfiku dla wzniecania napięć w tym regionie. Chiny są budowniczym pokoju na świecie, czynnikiem przyczyniającym się do globalnego rozwoju i obrońcą porządku międzynarodowego. Ich obiektywne i uczciwe stanowisko oraz konstruktywna rola w kluczowych kwestiach międzynarodowych czy regionalnych, od dawna są uznawane przez społeczność międzynarodową. Wzywamy NATO do skorygowania swojego błędnego rozumienia Chin, porzucenia zimnowojennej mentalności i gry o sumie zerowej, zaprzestania sprzedawania „lęku przed Chinami o bezpieczeństwo, zaprzestania szukania wszędzie „wyimaginowanych wrogów” i zaprzestania tworzenia zamkniętych „małych grup/bloków” w ramach sztandaru „wzajemnej obrony”.

 

Wybrał i przygotował: 梁安基Liang Z. Andrzej

Na podstawie {źródło}: fmprc.gov.cn

中国Chiny上海ShangHai