03.05.2023 Lianga trzy feny. Z konferencji rzecznika (2).

O wypowiedzi brytyjskiego ministra spraw zagranicznych, że kwestia 台湾TaiWanu nie jest wewnętrzną sprawą Chin, a pokojowe rozwiązanie kwestii tajwańskiej leży w interesie wszystkich:

Brytyjski minister spraw zagranicznych powinien nadrobić lekcje historii. Na świecie są tylko jedne Chiny, a TaiWan jest niezbywalną częścią chińskiego terytorium. Powrót TaiWanu do Chin był ważną częścią porządku międzynarodowego po II wojnie światowej, zapisaną czarno na białym w Deklaracji Kairskiej (1943) i wyraźnie wydrukowaną w Proklamacji Poczdamskiej (1945). Zasada jednych Chin jest powszechnym konsensusem społeczności międzynarodowej i podstawową normą regulującą stosunki międzynarodowe, potwierdzoną rezolucją 26 przyjętą przez 2758. sesję Zgromadzenia Ogólnego Narodów Zjednoczonych (1971). Zasada jednych Chin jest politycznym fundamentem i warunkiem wstępnym ustanowienia oraz rozwoju stosunków dyplomatycznych między Chinami a Wielką Brytanią. Ponad 50 lat temu strona brytyjska wyjaśniła we wspólnym chińsko-brytyjskim komunikacie w sprawie wymiany ambasadorów, że TaiWan jest prowincją Chińskiej Republiki Ludowej i uznała rząd Chińskiej Republiki Ludowej za jedyny legalny rząd Chin. Należy jeszcze raz podkreślić, że kwestia TaiWanu jest wyłącznie wewnętrzną sprawą Chin i leży u podstaw ich interesów. Rozwiązanie tej kwestii jest wiec wyłączną sprawa Chińczyków i żaden obcy kraj nie ma prawa ingerować w to.

O pojawiających się w zachodnich mediach spekulacjach o wzmocnienie współpracy nuklearnej między Chinami a Rosją oraz ewentualnym połączeniu arsenałów nuklearnych dwóch państw co by znacznie przewyższyło arsenały Stanów Zjednoczonych:

Tego rodzaju spekulacje i wypaczanie chińskiej strategii nuklearnej są albo brakiem zdrowego rozsądku, albo ukrytymi złymi motywami. Chiny prowadzą niezależną politykę zagraniczną opartą na pokoju, realizują strategię nuklearną samoobrony, przestrzegają polityki nieużywania broni jądrowej i zawsze utrzymują swoje siły nuklearne na minimalnym poziomie wymaganym dla bezpieczeństwa narodowego. Prowadzą również normalną współpracę z innymi krajami w zakresie pokojowego wykorzystania energii jądrowej na podstawie krajowych ustaw, zobowiązań międzynarodowych czy dwustronnych umów rządowych. Z drugiej strony, Stany Zjednoczone, które mają największy i najbardziej zaawansowany arsenał nuklearny na świecie, używają polityki straszaka nuklearnego, stale ulepszają swoje sił atomowe oraz rozmieszczają taktyczną broń jądrową w Europie. Nietrudno dostrzec z tych tylko faktów, że Chiny i Stany Zjednoczone są nie do porównywania w kwestii strategii nuklearnej.

O prośbie Stanów Zjednoczonych do Korei Południowej, aby wstrzymała sprzedaż do Chin układów scalonych/chipów:

Chiny wielokrotnie wyrażały swoje stanowisko w sprawie kontroli eksportu chipów z USA do Chin. Celem ochrony własnych hegemonicznych i egoistycznych interesów, Stany Zjednoczone silnie naciskają na “oddzielenie i zerwanie łańcucha dostaw tych produktów. Nie wahają się zmuszać swoich sojuszników do współpracy ze Stanami Zjednoczonymi, aby powstrzymać rozwój Chin. To jest poważne naruszenie zasady gospodarki rynkowej i międzynarodowych zasad gospodarczych oraz handlowych, zakłócają stabilność globalnej produkcji, łańcuchy dostaw, szkodzą interesom przedsiębiorstw w różnych krajach, w tym w Chinach. Wzywamy rządy i przedsiębiorstwa odpowiednich krajów do odróżniania dobra od zła, wspólnej ochrony wielostronnego systemu handlowego oraz utrzymania stabilności globalnego łańcucha przemysłowego i dostaw.

梁安基Andrzej Zawadzki-Liang

上海ShangHai, 中国China

03.05.2023 Lianga trzy feny. O Polsce w chińskich mediach.

 

81.cn. 06.04.2023 Autor: 海 宁Hai Ning. Redaktor odpowiedzialny: Yu Hai Yang于海洋

Tłumaczenie nieautoryzowane.

Sytuacja w Europie staje się coraz bardziej złożona. Polska i Stany Zjednoczone wzmacniają więzi wojskowe.

Uroczyste utworzenia stałej bazy Armii USA w Polsce odbyło się w Poznaniu. Baza ta znajduje się na terenie koszar wojskowych przy ulicy Kościuszki i jest ósmą wojsk amerykańskich w Europie, a pierwszą tego typu w Polsce. Obecnie w tym kraju stacjonuje ponad 10 000 żołnierzy amerykańskich. Jest to ich największa liczbą w regionie Europy Środkowo-Wschodniej oraz w kraju, który kupuje najwięcej broni i sprzętu amerykańskiego. Jeśli chodzi o coraz bliższe relacje między Polską a Stanami Zjednoczonymi, to niektóre media określają je nawet, że Polska stała się “amerykańską enklawą w Europie”.

Za szybkimi związkami tych krajów kryje się wiele uwarunkowań z obu stron. Z perspektywy Stanów Zjednoczonych wspieranie Polski jako “rdzenia wschodniego skrzydła NATO” może dać im rozszerzenie swoich wpływów w Europie Środkowo-Wschodniej i uzyskać dodatkowe narzędzie nacisku na Rosję. Poza tym wspieranie sił “Nowej Europy” reprezentowanych przez Polskę pomaga dzielić i kontrolować UE przez USA, a także skarcić nieposłuszną Francje i Niemcy. Współpraca w zakresie bezpieczeństwa, taka jak obecność wojskowa i ochrona militarna Polski, może być wymieniona na uległość Polski w innych dziedzinach czy ważnych dla USA kwestiach międzynarodowych. Polska przystąpiła do NATO i ściśle związała się wojskowo ze Stanami Zjednoczonymi, głównie po to, aby zapobiegać zagrożeniom zewnętrznym i zachować własne bezpieczeństwo. Bolesne doświadczenia z historii Polski, kiedy silni sąsiedzi wielokrotnie dzielili ten kraj sprawiły, że polski rząd uważa Stany Zjednoczone i NATO za obecnie “najbardziej wiarygodnych obrońców tego kraju. Obecnie Polska podjęła się roli mostu dla Stanów Zjednoczonych w realizacji ich strategii rozmieszczenia w Europie, mając nadzieję na odegranie ważniejszej roli w istotnych kwestiach międzynarodowych w grze między Stanami Zjednoczonymi, Europą i Rosją.

W oparciu o wyżej wymienione interesy obie strony stale wzmacniają swoje stosunki dwustronne, a współpraca wojskowa stała się wśród nich priorytetem. Jednak nadal istnieją znaczące różnice między tymi dwoma krajami w kwestii współpracy wojskowej i bezpieczeństwa, których nie można ignorować.

Po pierwsze, strategiczne intencje obu stron nie są spójne. Podstawową motywacją Polski do wzmocnienia współpracy wojskowej ze Stanami Zjednoczonymi jest jak najściślejsze wiązanie się z NATO, aby zmniejszyć ryzyko ataku, czy nawet “używać siły” do radzenia sobie z Rosją. Jednak dla Stanów Zjednoczonych nadmierne więzi wojskowe z Polską nie są zgodne z ich konsekwentnym podejściem “skupienia się tylko na walce z pożarami, niegaszenia ich”. Szczególnie w oparciu o ogólna strategie “konkurencji “, Stany Zjednoczone postanowiły przenieść swój wojskowy potencjał także na region IndoPacifiku. Inwestowanie zbyt dużej ilości energii i sprzętu w Polsce czy Europie Środkowo-Wschodniej nie jest zgodne z długofalowym planem Stanów Zjednoczonych.

Po drugie, obie strony mają różne opinie na temat kosztów rozmieszczenia wojskowego. Rząd Stanów Zjednoczonych nie zapewnia darmowych obiadów, ale stara się jak najwięcej wyciągnąć od sojuszników opłaty za ochronę. Stany mają nadzieję, że Polska weźmie na swoje barki większą części kosztów utworzenie bazy wojskowej w tym kraju. Jednak biorąc pod uwagę obecną sytuację gospodarczą w Polsce coraz częstsze są tam głosy kwestionujące wzrost wydatków wojskowych. Tak więc zwiększenie finansowania obecności wojskowej USA nieuchronnie napotka na znaczny opór.

W chwili obecnej przepaść między Stanami Zjednoczonymi a Europą z dnia na dzień rośnie, a apel o strategiczną autonomię Unii Europejskiej staje się coraz głośniejszy. Dylematem dla polskiego rządu staje się to czy przestrzegać proamerykańskiej polityki obronnej i wzbudzać podejrzenia w Europie. Polska już ma wiele różnic z Unią Europejską w kwestiach politycznych, bezpieczeństwa czy gospodarczych. Jest silnie powiązana z UE. Tak więc Polska nie może ignorować stanowiska europejskiego.

Patrząc wstecz na historię, Stany Zjednoczone nie były dla Polski wiarygodnym sojusznikiem, szczególnie dzieląc granice Europy po II wojnie światowej, Stany Zjednoczone wykorzystały Polskę jako kartę przetargową dla transakcji. W ostatnich latach było wiele przykładów “naciągnięcia” Stanów Zjednoczonych czy brudnych nacisków na swoich sojuszników. Stany zawsze miały nadzieję, że to jej sojusznicy pośpieszą się i będą “wyciągać gorące kasztany z ognia”. Nie będą wiec rzetelnie współpracować ze swoimi sojusznikami, nie mówiąc już o ułatwieniach dla nich. Dla Polski, która miała trudny los i historie, mądrzejszym wyborem jest być dobrym dla sąsiadów i być z nimi w przyjaznych stosunkach. Bo co zrobi Polska, gdy sytuacja międzynarodowa się zmieni a Stany Zjednoczone stracą zainteresowanie wspieraniem jej?

梁安基Andrzej Zawadzki-Liang

上海ShangHai, 中国China

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.04.2023 Chiny – Lianga trzy feny. Oficjalny komunikat po rozmowie Xi – Zełenski.

Prezydent Xi Jin Ping rozmawiał telefonicznie z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim.

26 kwietnia 2023 r. po południu Prezydent Xi Jin Ping odbył rozmowę telefoniczną z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim na jego prośbę. Obie strony wymieniły poglądy na temat stosunków chińsko-ukraińskich i kryzysu ukraińskiego.

Prezydent Xi Jin Ping zaznaczył, że stosunki chińsko-ukraińskie przeszły przez okres 31 lat rozwoju i osiągnęły poziom strategicznego partnerstwa, które dało impuls do rozwoju oraz rewitalizacji obu krajów. Docenia on wielokrotne powtarzanie przez prezydenta Zełenskiego znaczenie rozwoju stosunków chińsko-ukraińskich i współpracy z Chinami oraz podziękował stronie ukraińskiej za udzielenie ogromnej pomocy w ewakuacji obywateli chińskich w ubiegłym roku. Podkreślił, że wzajemny szacunek dla suwerenności i integralności terytorialnej jest politycznym fundamentem stosunków chińsko-ukraińskich. Obie strony powinny skupić się na przyszłości, upierać się przy postrzeganiu i planowaniu stosunków dwustronnych z perspektywy długoterminowej, kontynuować tradycję wzajemnego szacunku i szczerego traktowania między obiema stronami oraz promować rozwój strategicznego partnerstwa chińsko-ukraińskiego. Gotowość Chin do rozwijania stosunków chińsko-ukraińskich jest spójna i jasna. Bez względu na to, jak zmieni się sytuacja międzynarodowa, Chiny są gotowe współpracować z Ukraina, aby rozwijać wzajemnie korzystną współpracę między oboma krajami.

Xi Jin Ping zwrócił uwagę, że kryzys ukraiński jest kompleksowy a jego ewolucja ma duży wpływ na sytuację międzynarodową. W kwestii kryzysu ukraińskiego Chiny zawsze stały po stronie pokoju, a ich głównym stanowiskiem jest przekonywanie do pokoju i promowanie rozmów. Xi kolejno przedstawiał “cztery powinności” [1], “cztery wspólne działania” [2] i “trzy przemyślenia” [3]. Na tej podstawie Chiny wydały również dokument “Stanowisko Chin w sprawie politycznego uregulowania kryzysu ukraińskiego”. Chiny nie są twórcą kryzysu ukraińskiego ani nie są jego stroną. Jako stały członek Rady Bezpieczeństwa ONZ i odpowiedzialne duże państwo nie będą ani obserwować ognia z daleka, ani dolewać do niego paliwa, ani nie będą wykorzystywać tej okazji do osiągania zysków. Działania Chin są jawne. Dialog i negocjacje są jedynym realnym wyjściem z sytuacji. W wojnie nuklearnej nie ma zwycięzców. Xi zaapelował, aby wszystkie zainteresowane strony przeciwstawiły się użyciu lub groźby użycia borni jądrowej, powinny zachować spokój i powściągliwość, aby zapobiec kryzysowi nuklearnemu na kontynencie euroazjatyckim oraz wzięły pod uwagę przyszłość i los własny i całej ludzkości oraz wspólnie zarządzać i kontrolować kryzys. Podkreślił wagę wspólnych wysiłków w celu zapewnienia stabilności globalnego łańcucha przemysłowego i łańcucha dostaw, zapobiegania zakłócaniu międzynarodowej współpracy energetycznej, żywnościowej, finansowej i innych oraz działaniu na szkodę globalnego ożywienia gospodarki, zwłaszcza stabilności gospodarczej oraz finansowej krajów rozwijających się. Mówił o wspólnym zapewnieniu pomocy ludności cywilnej na obszarach objętych kryzysem, w celu poprawy sytuacji humanitarnej i zapobiegania poważniejszemu kryzysowi humanitarnemu. Obecnie, gdy racjonalne przemyślenia i głosy poszczególnych stron się nasilają, należy wykorzystać okazję do kumulowania korzystnych warunków dla politycznego rozwiązania kryzysu. Oczekuje się, że wszystkie strony dokonają głębokiej refleksji nad kryzysem ukraińskim i wspólnie, poprzez dialog będą dążyć do długotrwałego pokoju i stabilności w Europie. Chiny będą nadal przekonywać do pokoju i promować rozmowy oraz podejmować własne wysiłki, aby powstrzymać walki i doprowadzić do zawieszenie broni oraz przywrócić pokój tak szybko, jak to możliwe. Strona chińska wyśle specjalnego przedstawiciela chińskiego rządu do spraw euroazjatyckich do odwiedzenia Ukrainy i innych krajów w celu prowadzenia pogłębionej komunikacji ze wszystkimi stronami w sprawie politycznego uregulowania kryzysu ukraińskiego. Chiny dostarczyły Ukrainie wielu partii pomocy humanitarnej i są gotowe nadal udzielać pomocy w ramach swoich możliwości.

Zełenski pogratulował prezydentowi Xi Jin Pingowi reelekcji, pochwalił nadzwyczajne osiągnięcia Chin i ocenił, że pod przywództwem prezydenta Xi Jin Pinga Chiny z powodzeniem poradzą sobie z różnymi wyzwaniami i będą nadal iść naprzód. Podkreślił, że Chiny przestrzegają celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych w sprawach międzynarodowych i wywierają ogromny wpływ na arenie międzynarodowej. Strona ukraińska przestrzega politykę jednych Chin i liczy na wszechstronną współpracę z Chinami, otwarcie nowego rozdziału w stosunkach ukraińsko-chińskich oraz współpracę na rzecz utrzymania pokoju i stabilności na świecie. Zełenski przedstawił swoje poglądy na temat obecnego kryzysu na Ukrainie, podziękował Chinom za pomoc humanitarną dla Ukrainy i z zadowoleniem przyjął ważną rolę Chin w przywróceniu pokoju i rozwiązaniu kryzysu środkami dyplomatycznymi.

[1] 四个应该” “cztery powinności” (tzn. poszanowanie suwerenności i integralności terytorialnej wszystkich krajów, przestrzeganie celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych, uwzględnianie uzasadnionych obaw bezpieczeństwa wszystkich krajów oraz wspieranie wszelkich wysiłków na rzecz pokojowego rozwiązywania kryzysów).

[2] 四个共同” “cztery wspólne działania” (tzn. wspieranie przez społeczność międzynarodową wszelkich wysiłków na rzecz pokojowego rozwiązania kryzysu ukraińskiego, wezwanie wszystkich zainteresowanych stron do powściągliwości i podejmowania racjonalnych decyzji, niezwłoczne nawiązanie bezpośrednich kontaktów oraz tworzenie warunków do wznowienia negocjacji).

[3] “三点思考” “trzy przemyślenia” (tzn. nie ma zwycięzców w konfliktach i wojnach, nie ma prostych rozwiązań złożonych problemów, należy unikać konfrontacji wielkich sił).

  • https://www.fmprc.gov.cn/
  • Tłumaczenie nieautoryzowane.
  • Podkreślenia AZL.

24.04.2023 Chiny-Lianga trzy feny: Konferencja rzecznika prasowego MSZ z 17.04.2023

Z konferencji rzecznika:

Þ     O zamiarze wysłania przez Kanadę samolotów wojskowych do Japonii, aby wesprzeć wdrażanie sankcji ONZ wobec Korei Północnej.

Strona chińska podkreśla, że rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ nigdy nie upoważniła żadnego kraju do rozmieszczenia swoich sił zbrojnych i prowadzenia działań obserwacyjnych na morzu czy w przestrzeni powietrznej pod jurysdykcją innego kraju na podstawie działań monitorujących naruszających rezolucję.

Þ Na pytanie o tym, że w mediach czy opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych i niektórych innych krajach generalnie nie zgadza się z chińskimi stanowiskiem zwierzchności nad台湾TaiWanem, “wyspą demokracji”, i uważają, że obrona TaiWanu oznacza obronę demokracji na tej wyspie.

Kwestia Tajwanu nie jest kwestią demokracji, ale kwestią dotyczącą suwerenności i integralności terytorialnej Chin. TaiWan jest niezbywalną częścią terytorium Chin i Chiny nigdy nie pozwolą na podział. Niektóre kraje podsycają fałszywą narrację “demokracja kontra autorytaryzm”, popierają separatystyczne siły “niepodległości TaiWanu” w imię “demokracji” i angażują się w “wykorzystywanie jego do kontrolowania Chin”. Przyszłość TaiWanu leży w zjednoczeniu z ojczyzną, a dobrobyt taiwańskich rodaków zależy od odrodzenia narodowego. Różnica w systemach politycznych nie jest przeszkodą w zjednoczeniu, a tym bardziej usprawiedliwieniem dla separatyzmu. “和平统一、一国两制” “Pokojowe zjednoczenie i jeden kraj, dwa systemy” to zasada na której Chiny się opierają w tej kwestii. Ona w pełni uwzględnia rzeczywistą sytuację TaiWanu, sprzyja długoterminowemu pokojowi i stabilności wyspy po zjednoczeniu, jest naszą podstawową polityką rozwiązania tej kwestii, a także najlepszym sposobem na zjednoczenie narodowe.

Þ     O wypowiedzi ministra obrony Filipin o otwarciu czterech nowych baz wojskowych ze Stanami Zjednoczonymi, które mają pomóc Filipinom bronić interesów narodowych i przyczynić się do zbiorowej obrony regionu w tym chronić komercyjne szlaki żeglugowe wzdłuż wybrzeża Morza Południowochińskiego.

Stanowisko chińskie jest jasne od dawna. A rozglądając się globalnie to gdziekolwiek idzie wojsko USA, zostawia za sobą bałagan, zamieszanie i podziały. Czy potrzeba jeszcze przykładów? Czy naprawdę pomaga ono utrzymać suwerenność, bezpieczeństwo oraz pokój i stabilność regionalną poprzez zwiększenie rozmieszczeń  swoich wojsk w danym kraju lub regionie, a raczej przynosi poważne oraz trudne do wyobrażenia sobie konsekwencje? Jeśli chodzi zaś o ochronę szlaków żeglugowych na Morzu Południowochińskim, to nie wiemy skąd pochodzą te obawy. Wolność żeglugi i bezpieczeństwo na tym akwenie nigdy nie były problemem. Chiny i kraje ASEAN (Azji Południowo-Wschodniej) zobowiązują się do pełnego oraz skutecznego wdrożenia deklaracji w sprawie postępowania wszystkich stron na tym morzu oraz same mają gotowość i zdolność do utrzymania pokoju czy stabilności na  nim bez konieczności interwencji sił zewnętrznych.

 

Þ     O zarzutach sekretarza generalnego NATO Jensa Stoltenberga, który twierdzi, że Chiny odmawiają potępienia agresji Rosji i wspierają rosyjską gospodarkę.

W kwestii kryzysu ukraińskiego Chiny zawsze utrzymywały obiektywne i sprawiedliwe stanowisko. Są zwolennikiem politycznego rozwiązania kryzysu promującym rozmowy pokojowe, które otrzymały poparcie zdecydowanej większości krajów społeczności międzynarodowej. Dokument „关于政治解决乌克兰危机的中国立场” „Stanowisko Chin w sprawie politycznego rozwiązywania kryzysu ukraińskiego” kompleksowo i systematycznie odzwierciedla istotę opinii o tym kryzysie. Historia ostatecznie udowodni, kto naprawdę stoi po stronie sprawiedliwości oraz poprawności. Stany Zjednoczone i bloki wojskowe takie jak NATO ponoszą niewątpliwą odpowiedzialność za kryzys ukraiński. NATO nie ma żadnego prawa do wywierania jakiejkolwiek presji na Chiny.

Þ     O zarzutach Watykanu, że Chiny jednostronnie mianowały nowego biskupa diecezji w mieście 上海ShangHai, co ma naruszać wcześniejsze porozumienie między państwami.

Chiny i Watykan utrzymują kontakt w tej sprawie. Od czasu podpisania tymczasowej umowy o mianowaniu biskupów między Chinami a Watykanem obie strony prowadzą stałą komunikację, aby porozumienie zostało dobrze wykonywane. Chiny są gotowe do kontynuowania kontaktów ze stroną watykańską i utrzymywania ducha porozumienia.

梁安基Andrzej Zawadzki-Liang                                                                               

上海ShangHai, 中国China