Wybrane z konferencji rzecznika 外交部Ministerstwa Sprawa Zagranicznych (23.10 – 27.10.2023, Cz.1) na temat:
第一(1). Dochodzenia prowadzonego przez Fińskie Państwowe Biuro Śledcze w sprawie uszkodzenia gazociągu bałtyckiego między Finlandią a Estonią. Dochodzenie koncentruje się na chińskim kontenerowcu “新新北极熊号” “Xinxin Polar Bear”. Odp. Chiny jak zawsze opowiadają się za tym, aby społeczność międzynarodowa wzmacniała współpracę i wspólnie utrzymywała bezpieczeństwo infrastruktury transgranicznej. Zrozumiałe jest, że chiński statek w czasie incydentu płynął normalnie w odpowiednim obszarze morskim i nie wykryto żadnych nieprawidłowości z powodu złych warunków atmosferycznych. Chiny i Finlandia komunikują się regularnie w sprawie tego dochodzenia z nadzieją, że zainteresowane strony jak najszybciej dojdą do prawdy o incydencie i zapewniając obiektywność, bezstronność i profesjonalizm dochodzenia.
第二(2). Wypowiedzi przedstawiciela tzw.” Koalicji Pięciorga Oczu” dla amerykańskiej stacji CBS, że Chiny stanowią “bezprecedensowe i ogromne zagrożenie szpiegowskie” dla demokratycznego świata. Odp. Przede wszystkim należy stwierdzi
, że tak zwane oskarżenia wysunięte przeciwko Chinom przez tego urzędnika wywiadu nie mają podstaw w faktach i są pełne oszczerstw oraz oczerniania. Chiny zawsze były zaangażowane w utrzymanie międzynarodowego bezpieczeństwa. Ta “Koalicja Pięciorga Oczu” jest zaś największą na świecie organizacją wywiadowczą, która jest przyzwyczajona do tworzenia i rozpowszechniania fałszywych informacji na temat Chin. Stany Zjednoczone, ze swoją przewagą technologiczną, bez skrupułów prowadzą masowe podsłuchy na całym świecie, a nawet swoich sojuszników. Jeśli ktokolwiek jest zaniepokojony zagrożeniami dla bezpieczeństwa, nie powinien martwić się o Chiny, a o kraje należące do tej kolacji. Kraje te powinny porzucić swoją zimnowojenną mentalność i ideologiczne uprzedzenia, spojrzeć na Chiny obiektywnie i sprawiedliwie oraz zaprzesta
bezpodstawnego ich oczerniania czy oskarżenia.
第三(3). Oświadczenia Białego Dom Stanów Zjednoczonych stwierdzającego, że Chiny zapewniają przymusowe, niesprawiedliwe i niezrównoważone finansowanie krajom rozwijającym się oraz że Stany Zjednoczone będą pracować nad zapewnieniem im wiarygodnych alternatyw. Odp. Twierdzenie strony amerykańskiej nie jest zgodne z faktami. Chińska współpraca inwestycyjna i finansowa z krajami rozwijającymi się zawsze była zgodna z międzynarodowymi zasadami zrównoważonego zadłużenia, prawem rynku i szanowała życzenia zainteresowanych krajów oraz nie wiązała się z warunkami politycznymi. Kapelusz “przymusu” nie może być nakładany na głowę Chin. Od zeszłego roku Stany Zjednoczone podniosły stopy procentowe w bezprecedensowym tempie, powodując pogorszenie zadłużenia wielu krajów rozwijających się i nasilając wstrząsy na światowych rynkach finansowych. Jako największa gospodarka świata, USA ma obowiązek pomagać krajom rozwijającym się i zamiast angażować się w geopolityczne gierki, powinny przedstawi
realne programy finansowej pomocy tym krajom.
第四(4). Oświadczenia Filipin, że doszło do kolizji dwóch statków tego państwa z chińską strażą przybrzeżną w trakcie dostarczania zaopatrzenia do wraku okrętu wojskowego i wezwania strony chińskiej do zaprzestania “prowokacyjnego zachowania” na Morzu Południowochińskim. Odp. To co się wydarzyło było to zgodne z prawem przechwycenie przez chińską policję morską nieautoryzowanej dostawy materiałów budowlanych przez Filipiny do będącego nielegalnie na mieliźnie okrętu wojennego (z czasów II wojny) na rafie南沙群岛仁爱礁RenAi na wyspach NanSha. Rafa RenAi jest chińskim terytorium, a filipiński okręt wojenny “siedzący” na tej rafie stanowi poważne naruszenie suwerenności terytorialnej Chin. Przy tym wykazują od dawna dużą powściągliwość i cierpliwość w spornej kwestii rafy RenAi. Strona filipińska ignoruje dobrą wolę i szczerość Chin, nie dotrzymuje własnych zobowiązań, nadal wysyła tam statki, aby wtargnęły na wody rafy RenAi, celowo próbując sprowokować Chiny, jednocześnie nadal rozpowszechniając fałszywe informacje i wyolbrzymiając sytuację. Takie działania są sprzeczne z prawem międzynarodowym, deklaracją w sprawie postępowania stron na Morzu Południowochińskim, a także podważają pokój i stabilność w regionie. Strona filipińska powinna dotrzymywać swoich zobowiązań, zaprzestać robienia problemów, kłopotów czy prowokacji i niebezpiecznych działań. Powinna jak najszybciej zaprzesta
atakowania i dyskredytowania Chin oraz ściągnięcia z mielizny nielegalnie wyrzucony na nią okręt wojenny.
W tej sprawie bezpodstawnie zabrał glos Departament USA ignorując fakty oraz bezpodstawnie zaatakował i oskarżył Chiny. A przecież: a/ rafa RenAi na wyspach NanSha zawsze była chińskim terytorium. Zarówno pod względem geograficznym, gospodarczym, politycznym, jak i historycznym. Rafa jest integralną częścią chińskich wysp NanSha, co zostało uznane przez szeroki konsensus społeczności międzynarodowej. To jest w pełni zgodne z postanowieniami Konwencji Narodów Zjednoczonych o prawie morza. Chiny mają niepodważalną suwerenność nad wyspami NanSha i przyległymi do nich obszarami morskimi. Tak zwane orzeczenie w sprawie arbitrażu na Morzu Południowochińskim jest nielegalne i nieważne. Nie ma sensu, by Stany Zjednoczone mówiły o tym orzeczeniu na każdym kroku, bo nie może to w żaden sposób wpłynąć na zdecydowaną determinację i wolę Chin, by chronić swoją suwerenność terytorialną oraz prawa i interesy morskie zgodnie z wszelkimi regulacjami. b/ przez długi okres czasu w przeszłości Chiny i Filipiny dobrze zarządzały sytuacją na rafie RenAi i osiągały porozumienie w tej sprawie. Jednak od tego roku Stany Zjednoczone jawnie popierały i kibicowały filipińskim aktom naruszenia suwerenności Chin, zachęcały, wspierały je, aby naprawiały oraz wzmacniały statek będący na mieliźnie rafy, a nawet wysyłały samoloty wojskowe i okręty wojenne do współpracy i wspierania Filipin na morzu. To storna amerykańska wyraźnie podsyca płomienie naruszeń i prowokacji ze strony filipińskiej na rafie RenAi. c/ kwestia tej rafy jest kwestią dwustronną między Chinami a Filipinami i nie ma nic wspólnego ze Stanami Zjednoczonymi. Chiny mają prawo do podjęcia niezbędnych środków egzekwowania prawa zgodnie z ustawami krajowym i międzynarodowymi porozumieniami przeciwko naruszeniom ze strony filipińskiej. W celu osiągnięcia własnych interesów geopolitycznych, Stany Zjednoczone zachęcały, wspierały i współpracowały z Filipinami w naruszaniu i prowokacjach na rafie RenAi. Determinacja i wola Chin, aby chronić swoje uzasadnione prawa, są zdecydowane, a próby podejmowane przez Stany Zjednoczone są skazane na niepowodzenie.
第五(5). Aktywności dyplomatycznej Chin w rejonie konfliktu palestyńsko-izraelskiego oraz Bliskiego Wschodu. Odp. Od wybuchu obecnej rundy konfliktu izraelsko-palestyńskiego Chiny prowadzą intensywną komunikację z zainteresowanymi stronami, aktywnie uczestniczą w konsultacjach Rady Bezpieczeństwa ONZ, dokładają wszelkich starań, aby przekonać i promować rozmowy oraz naciskały na ochłodzenie sytuacji. Chiny odgrywają znaczącą rolę w dążeniu do politycznego rozwiązania kwestii palestyńskiej oraz utrzymania pokoju i stabilności na Bliskim Wschodzie. Proponują kompleksowe, sprawiedliwe i trwałe rozwiązanie kwestii palestyńskiej w oparciu o rozwiązanie dwupaństwowe. W odniesieniu do obecnej eskalacji konfliktu palestyńsko-izraelskiego Chiny podzielają stanowisko krajów arabskich, zgodnie z którym wszyscy mamy nadzieję na jak najszybsze zawieszenie broni, aby zapobiec dalszej eskalacji lub nawet wymknięciu się sytuacji spod kontroli. Sprzeciwiają się wszelkim działaniom, które szkodzą ludności cywilnej, naruszają prawo międzynarodowe, i blokują zapewnienie pomocy humanitarnej. Chiny zdecydowanie popierają wznowienie rozmów pokojowych, o ile sprzyjają one promowaniu dialogu, osiągnięciu zawieszenia broni i przywróceniu pokoju, a także dołożą wszelkich starań, aby wdrożyć rozwiązanie dwupaństwowe i promować kompleksowe, sprawiedliwe i trwałe rozwiązanie kwestii Palestyny.
第六(6). Zakończenia sporu ze storna australijska w sprawie zarządzanego przez chińską firmę portu Darwin oraz sankcji na import australijskich produktów w tym wina. Odp. Strona chińską ma nadzieje, że Australia będzie nadal zapewniać korzystne biznesowe otoczenie dla chińskich przedsiębiorstw do inwestowania i prowadzenia działalności w tym kraju. Chiny są gotowe współpracować ze stroną australijską, aby nadal odpowiednio rozwiązywać wzajemne obawy poprzez dialog i konsultacje oraz promować dalszą poprawę i rozwój stosunków chińsko-australijskich.
第七(7). Twierdzenia ministerstwa spraw zagranicznych Kanady, że organizacja z Chin rozpowszechnia fałszywe informacje na temat premiera Trudeau i innych wysokich rangą kanadyjskich urzędników czy parlamentarzystów. Odp. Tak zwane oświadczenie kanadyjskiego ministerstwa spraw zagranicznych wywraca co jest czarne a co jest białe do góry nogami, dezorientuje opinię publiczną i stawia fałszywe zarzuty stronie chińskiej. Już od pewnego czasu strona kanadyjska wielokrotnie i fałszywie twierdziła, że to strona chińska rozpowszechnia fałszywe informacje przeciwko kanadyjskim politykom, ale nigdy nie przedstawiła żadnych prawdziwych na to dowodów. Z drugiej strony, strona kanadyjska od dawna fabrykuje kłamstwa związane z autonimiczny regionem新疆XinJiang, 香港XiangGang/HongKongiem i 西藏XiZang/Tybetem atakując i oczerniając Chiny. To strona kanadyjska jest twórcą i rozpowszechniaczem “fałszywych informacji”.
第八(8). Niedawnego stwierdzenia minister spraw zagranicznych 王毅 Wang Yi po rozmowie z ministrem spraw zagranicznych Izraela i Palestyny, że wszystkie kraje mają prawo do samoobrony. Odp. Stanowisko Chin w sprawie konfliktu palestyńsko-izraelskiego jest bardzo jasne. Minister Wang Yi stwierdził, że wszystkie kraje mają prawo do samoobrony, ale powinny przestrzegać międzynarodowego prawa humanitarnego i chronić bezpieczeństwo ludności cywilnej. Konieczne jest zapobieżenie dalszej eskalacji sytuacji i doprowadzeniu do katastrofy humanitarnej. Chiny nie mają własnego interesu w kwestii Palestyny. Chcą tylko osiągnąć kompleksowe, sprawiedliwe i trwałe rozwiązanie kwestii Palestyny w oparciu o rozwiązanie dwóch państw (Izrael i Palestyna), uwzgledniające uzasadnione obawy dotyczące bezpieczeństwa wszystkich stron.
Wybrał i przygotował: 梁安基Liang Z. Andrzej
Na podstawie: fmprc.gov.cn
上海ShangHai, 中国Chiny